Soutenez le collectif des lanceurs d’alerte d’eu‑vigil.com Participer à la cagnotte →
EUVIGILLa 1ère plateforme publique d’étude des données complètes d’EudraVigilance
Dossier EMA / EudraVigilance
Statut : publication ouverte
données ouvertes · accès public
Pharmacovigilance ouverte · accès direct

La pharmacovigilance européenne,
enfin interrogeable.

Recherchez directement les signalements européens de pharmacovigilance, à partir d’un médicament ou d’une classe thérapeutique.

13 083 016 cas d’effets indésirables consultables
22 574 types d’effets indésirables différents, des plus courants aux plus rares, tous médicaments confondus
3 819 substances indexées
2002—2026 période actuellement couverte
Ce que le portail public de l’EMA ne montre pas

La majorité des cas d’effets indésirables signalés dans la base européenne du médicament n’est pas accessible au public. Que souhaite cacher l’EMA ?

6,30 Mcas publiés par l’EMA sur son portail public
13,08 Mcas de la base européenne consultables ici
6,78 Mcas que l’EMA ne rend pas publics — ouverts ici au public
Source : portail public de l’EMA, nombre de cas par tranche d’âge, total 6 300 772.
Portail de l’EMA

L’ensemble des signalements est consultable ici, y compris ceux que l’EMA ne rend pas accessibles au public.

Pourquoi c’est important pour vous

  1. Vous ne voyez qu’une partie du tableau.Quand vous cherchez sur le portail de l’EMA un médicament que vous prenez, vous voyez moins d’un cas sur deux.
  2. Tous les médicaments sont concernés.Les signalements absents du portail portent sur l’ensemble des événements indésirables, quel que soit le médicament. Ce que vous voyez pour le vôtre est incomplet.
  3. L’accès n’est pas le même pour tous.Les laboratoires qui commercialisent les médicaments disposent d’un accès étendu à la base. Le grand public, lui, n’a accès qu’au portail.
  4. On ne fait pas la lumière à moitié.La lumière sur les effets indésirables ne peut pas être faite en occultant plus de la moitié des signalements.

Ce que ça change

  • La totalité, pas une partieTravailler sur l’ensemble des signalements, et non sur la seule partie que l’EMA rend visible.
  • Des chiffres vérifiablesConfronter les chiffres publiés à la base complète et mesurer ce qui en est absent.
  • Des analyses complètesÉtudier âge, sexe, gravité, pays et chronologie sur toutes les données disponibles.
  • Une science reproductiblePermettre à chacun de refaire les analyses, de les vérifier et de les contester.

Un signalement ne prouve pas qu’un médicament a causé l’effet observé. Mais on ne peut évaluer un signal qu’à partir de l’ensemble des données.

01 / Les pressions

Comment tout a commencé.

Le point de départ
Une pression sur la recherche.

Il y a un peu plus d’un an, l’Agence européenne des médicaments nous a écrit.

Elle nous demandait de supprimer les données que nous avions recueillies, ainsi que les travaux scientifiques réalisés à partir de ces données.

Institution Agence européenne des médicaments
Signature Responsable de la division Human Medicines

Quand une agence publique demande à des chercheurs d’effacer leurs travaux, ce n’est plus un débat scientifique : c’est une pression.

Nous n’avons pas cédé.
Ce site est notre réponse.

Bonne lecture à tous, et tout particulièrement à l’EMA.

Emmanuelle Darles Co-fondatrice du projet
Vincent Pavan Co-fondateur du projet

Lire l’histoire de cette lettre →

02 / Ce que permet le moteur

Une recherche simple. Plusieurs niveaux d’analyse derrière.

Les fonctions avancées ne deviennent visibles qu’une fois le dossier ouvert : comparaison, chronologie, gravité, hospitalisation, pays et disproportionnalité.

Pharmacovigilance ouverte

La pharmacovigilance ne devrait pas être une boîte noire.

Nous avons construit l'outil que nous aurions voulu pouvoir utiliser lorsque ces questions se sont posées à nous. Les données sont là. Il est temps de pouvoir les interroger.

03 / Principe

La confiance ne devrait jamais remplacer l'accès aux données.

La crise du Covid a placé la pharmacovigilance au centre du débat public. Des millions de citoyens ont découvert les notions d'effet indésirable, de signal de sécurité et de balance bénéfice-risque.

Pourtant, au moment même où chacun était appelé à prendre des décisions concernant sa santé, revenir soi-même aux données restait extrêmement difficile.

Nous voulons sortir de l'alternative entre « croire » et « ne pas croire ».

La confiance se demande. La transparence se construit. Donner accès aux données. Montrer leurs limites. Permettre à chacun de les examiner.
04 / Pour qui ?

Une même donnée. Plusieurs usages.

Citoyen

Accéder directement aux données qui nourrissent le débat public.

Patient

Comprendre davantage pour mieux questionner et dialoguer avec un professionnel.

Médecin

Explorer rapidement un signal et son contexte.

Pharmacien

Examiner tolérance, associations et interactions.

Soignant

Replacer un événement dans un ensemble plus vaste de signalements.

Chercheur

Interroger, reproduire, comparer et formuler des hypothèses.